Words of Life

The absence of a government-wide law against federal funding of abortion has led most recently to the passage of major health care reform legislation that contains at least three different policies on federal funding of abortion – none of which is consistent with the Hyde amendment … or with similar longstanding provisions that govern all other health programs. For example, one provision … violates Hyde’s second sentence (against funding health plans that cover abortions) – and then violates the spirit of the entire amendment, by directly forcing conscientiously opposed citizens in many plans to fund other people’s abortions through their health premiums (sec. 1303). Another provision … allows funds to be used for abortions or not, depending on a decision by the Secretary of Health and Human Services (sec. 1101). Yet another provision … allows its new funding for community health centers to be governed by the underlying mandates in the authorizing legislation for these centers – mandates that in other health programs have been interpreted by the federal courts to require federal funding of abortion (Sec. 10503). These disparate policies are not compatible with the Hyde amendment, or even with one another. This is one reason why passage of a bill like H.R. 5939 [“No Taxpayer Funding For Abortion Act”] is overdue. – Cardinal Daniel DiNardo, Chairman, USCCB Committee on Pro-Life Activities,

Letter to Congress in Support of H.R. 5939, August 20, 2010

For mothers considering abortion: that they will find the courage and support to parent or to make an adoption plan for their child; we pray to the Lord. Amen.

 La ausencia de una ley gubernamental nacional contra la financiación federal del aborto ha llevado a la sanción hace poco tiempo de una importante legislación de reforma al sistema de salud que contiene al menos tres políticas diferentes sobre la financiación federal al aborto —ninguna en consonancia con la enmienda Hyde… o con disposiciones establecidas hace mucho tiempo que rigen los otros programas de salud. Por ejemplo, una disposición… viola la segunda provisión de Hyde (contra la financiación de planes de salud que cubran abortos), y luego viola el espíritu de toda la enmienda, al obligar directamente en muchos planes los derechos de conciencia de los ciudadanos opuestos a financiar los abortos de otras personas por medio de sus primas de salud (art. 1303). Otra disposición… permite que los fondos se utilicen para abortos o no, según una decisión del Secretario de Salud y Servicios Humanos (art. 1101). Sin embargo otra disposición... permite que la nueva financiación para centros de salud comunitarios esté regida por los mandatos subyacentes de la legislación que autoriza estos centros, mandatos que en otros programas de salud las cortes federales han interpretado como que requieren financiación federal del aborto (Art. 10503). Estas políticas dispares no son compatibles con la enmienda de Hyde, ni siquiera una con otra. Esta es una de las razones por las cuales la sanción de un proyecto de ley como H.R. 5939 [“Ley de no financiación de abortos por los contribuyentes”] es muy necesaria.

– Cardenal Daniel DiNardo, Presidente, Comité de Actividades Pro-Vida de la USCCB, Carta al Congreso de apoyo a H.R. 5939, 20 de agosto de 2010

Por las madres que están pensando en abortar: para que encuentren el valor y el apoyo para criar al bebé o planear su adopción; roguemos al Señor. Amen.